Виталик искренне считает, что DAO – это настоящее решение для проблем менеджмента властей. Согласно его высказываниям, коррупция и сговоры могут быть сведены к минимуму с помощью децентрализации, поскольку власть не находится в руках одного человека.
Виталик продолжает высказываться в пользу децентрализованных автономных организаций (DAO). Ну а мы и не осуждаем, даже напротив. Бутерин приводит аргументы, что в некоторых (это важно) обстоятельствах они, то есть DAO, могут быть более эффективными и справедливыми, чем традиционная корпоративная структура.
В пространном сообщении на своем сайте во вторник Бутерин отметил, что критики часто утверждают, что управление DAO неэффективно, что идеалисты DAO наивны и что традиционные корпоративные структуры управления с советами директоров и генеральными директорами являются оптимальными методами принятия ключевых решений.
Однако соучредитель Ethereum считает, что "эта позиция часто ошибочна", и утверждает, что даже некоторые не совсем приятные формы компромисса в среднем способны превзойти централизованные корпоративные структуры в определенных ситуациях.
Хотя он считает, что все это зависит от типа решения, которое, по его словам, делится на две категории: выпуклое и вогнутое.
Примерами выпуклых решений являются реагирование на пандемии, военная стратегия и выбор технологии в криптопротоколах, в то время как вогнутые решения включают судебные вопросы, финансирование общественных благ и ставки налогов.
"Если решение вогнутое, мы предпочтем компромисс, а если выпуклое, мы предпочтем подбросить монетку", - написал он.
Бутерин развивает мысль дальше, говоря, что в некоторых случаях ДАО может понадобиться "использование корпоративных форм", чтобы "справиться с неожиданной неопределенностью".