Переход Эфира на PoS делает сеть более уязвимой для атак - эксперт по кибербезопасности

Несмотря на то, что переход Эфириума из Proof-of-work на Proof-of-stake считают более технологичным решением, безопасность данного типа доказательства вызывает вопросы.

Исследователь кибербезопасности объяснил причины, из-за которых Proof-of-Stake немного, но все же, менее безопасен, чем Proof-of-work. Основной причиной послужила преждевременная отправка блоков валидатору. В PoS инфа о блоках отправляется валидаторам узлов заранее, благодаря чему атаки планировать становиться возможным.

Сам же эксперт попросил не называть его имя у иностранных СМИ, которым он и давал интервью, поэтому узнать его не суждено. 

"Если вы контролируете два последовательных блока, вы можете начать эксплойт на блоке N и закончить его на блоке N+1 без того, чтобы какой-либо арбитражный бот пришел и зафиксировал цену, которой вы манипулировали в промежутке", – со слов разраба.

В то же время точно такая же атака на Proof-of-work не может быть спланирована, если сделать все также, то надеяться останется только на удачу. Ибо блоки выбираются моментально, без планировки.

Подводя итог, если исходить из прямых цитат, исследователь настоял на том, что возможно PoS и не имеет такого же уровня безопасности, зато он намного практичнее, и все равно остается супер безопасным. “Это [Proof-of-stake] все равно очень безопасная система", – прямая цитата.

Ждешь пампа или дампа Ethereum после слияния? Скачай Moni, чекай цены там, это удобно!