ВТФ этот web3? Что за зверь?

Web3 стал очень модным термином в этом году, в основном для мультяшных персонажей альтернативных финансов и искушенных техно авторов твиттер тредов.

Это была одна из двух чит-код фраз, которую вы могли использовать в 2021 году, чтобы обойти критическое мышление LP при подъеме своего первого капитала, а другая фраза— «метавселенная». Поздравляю, теперь вы миллиардер,  потому что выучили модные словечки и ходили в хорошую школу, glhf.

Несмотря на поток каждодневных похожих идей, никто на самом деле не согласен с единым мнением о том, что такое web3. В зависимости от того, с каким племенем вы себя соотносите, web3 — это афера, web3 — это будущее, web3 — токенизация мира, web3 — эхи ликвидность венчурного капитала, web3 — просто другое название крипты, ну вы поняли. Даже криптосообщество не может решить, является ли биткоин web3.

Если никто на самом деле не понимает, что такое web3, а термин действительно стал модным словечком только в  последние полгода, я думаю, будет справедливо заключить, что web3 на самом деле еще не существует. И все же, очевидно, существует множество идей и экспериментов, циркулирующих по сходящимся темам, которые вызывают вдохновение, творчество или откровенную тревогу среди наблюдателей.

В попытке избежать осознания бесполезности спора, вместо него, возможно, было бы полезнее подумать о том, чем web3 может быть? Нужно ли нам вообще переходить от web2? Что решает web3?

Есть две темы, которые я считаю важными:

– Децентрализация власти.
Растет недоверие к сконцентрированной власти. Будь то правительство, центральные банки или глобальные омегатехнологические корпорации, которые стали могущественнее наций. Тенденция к деплатформингу, поведенческим предписаниям и цензуре вызвала новый интерес к созданию недоверчивых и устойчивых к цензуре платформ, которые могут расширить возможности обычных людей и расколоть существующие властные структуры.

– Владение ценностью.
С Web2 сеть превратилась из «чтения» в «чтение и запись». Сеть стала социальной и интерактивной; началась эпоха пользовательского контента. Современные технологические компании размещают контент, полученный от пользователей, а затем монетизируют его в частном порядке. Они используют наше стремление к социальному взаимодействию и смешивают его с захватывающими моделями продуктов, переплетают рекламу и извлекают всю эту созданную пользователями ценность для акционеров. К тому времени, когда вы сможете стать акционером этих компаний, они будут оцениваться в несколько миллиардов, а инсайдеры уже разбогатеют.

Открытая и равноправная сеть

Я понимаю волнение сторонников.

Идеализированная будущая сеть могла бы решить эти проблемы таким образом, чтобы не только внести положительный вклад в решение этих социальных проблем, но и позволить основателям с мощными инструментами роста и удержания конкурировать с нынешними игроками.

Мы могли бы создать сеть, в которой пользователи будут делиться ценностью, которую они создают, и стимулировать адаптацию. Ту, где властители технобогов не решают, о чем нам разрешено говорить или сколько рекламы мы должны смотреть каждый день.

Возможно, это поможет обычным людям, которые тратили тысячи часов на работу в качестве аккумуляторов для крупных компаний, а их внимание направлялось на прибыль для частных акционеров.

Возможно, сеть может стать более кооперативной, а не экстрактивной.

Понцификация всего

Наверное, даже более того, я понимаю и страх критиков.

Пессимистичная будущая сеть может быть завалена токенизированными микротранзакциями, стремящимися получить ренту за все возможные действия пользователей, требуя, чтобы пользователи владели собственными токенами для правильной работы своего тостера.

Это может быть сеть, построенная на продаже бесполезных ERC20 розничным инвесторам для финансирования неудачных проектов и извлечения стоимости гораздо более прямым путем, чем трата лет на продажу рекламы.

И это может быть сеть с меньшим количеством инструментов для борьбы с домогательствами или злом, таким как контент с жестоким обращением с детьми. Интернет-преступления становится все труднее предотвратить.

Возможно, финансиализация всего и вся выгодна только сложным алгоритмическим хедж-фондам и гигантским ранним мегавенчурным капиталистам, которые стали мажоритарными владельцами этих токенов в ходе частных сид раундов.

Каким путем пойдем?

Если вы способны представить как приятное, так и антиутопическое будущее, я не буду винить вас за то, что вы ожидаете, что худшее из них, скорее всего, станет реальностью. Очевидно, что современные предприятия часто делают сеть более… раздражающей. Разрешения на использование файлов cookie, запросы gdpr, рекламные баннеры, платный доступ, лутбоксы и pay-to-play или pay-to-win — легко ожидать неоптимальных или антипользовательских изменений.

И если вы посмотрите на крипту со стороны, посторонних нельзя обвинять в том, что они видят вещи, которые очень похожи на скам. Эффект богатства вызвал изобилие и высокомерие среди рыночных игроков, а самореферентная ироничная природа криптокультуры отталкивает чужаков.

Я понимаю. Прошлое иногда было отстойным, а настоящее тоже иногда бывает отстойным, поэтому и есть сильное желание отвергнуть идеи, в которых вы можете найти теоретические дыры. Вам не нужно много думать, чтобы представить, как можно использовать децентрализованные системы, и вам не нужно далеко ходить, чтобы найти примеры использования токенов обычными людьми.

Но в то же время вам не нужно далеко ходить, чтобы увидеть силу владения и автономии в существующих системах, управляемых владельцами.

Биткоин превратился из «денег от наркотиков в даркнете» в актив для сбережений институционального уровня в течение десятилетия без центрального органа, который бы им руководил.

Эфириум превратился из «схемы techbro ponzi» в огромную сеть, в которой ежедневно совершаются многомиллиардные транзакции.

Предприятия, пользователи и третьи стороны внесли свой вклад в создание дополнительной ценности для обеих этих сетей, и вознаграждение за это было разделено между ними. Участвовать мог любой желающий, и стоимость могла вернуться к ним, а не только к учредителям или финансистам.

Даже чисто забавные проекты социального консенсуса, такие как ConstitutionDAO, возможно, могут быть примером создания ценности пользователями, разделяемой всеми. DAO стала стоить больше, несмотря на то, что не смогла защитить конституцию, и эта ценность вернулась к участникам.

Возможно, эта совместная собственность может заставить нарушить существующие соглашения о том, как технологические компании могут или должны работать.

Неравенство

Рост неравенства становится все более очевидным. Во время пандемии цены на активы взлетели до небес, а и без того богатые стали еще богаче. Тем временем малый бизнес боролся, и рабочий класс практически мгновенно тратил свои стимулирующие деньги. По-видимому, более 50% американцев имеют сбережения на случай непредвиденных обстоятельств менее чем на 3 месяца.

Рост заработной платы практически остановился, но стоимость жилья выросла более чем на 400% за последние 40 лет. Люди начали чувствовать себя застрявшими в системе, настроенной против них, и возможность позволить себе будущее, которого они хотят, быстро ускользает.

Неудивительно, что число розничных трейдеров опционов RobinHood и покупателей Dogecoin увеличилось. Инвестиции в стиле лотерейных билетов стали жизнеспособным вариантом для людей, которые не видят пути к своим финансовым целям через сбережения и инвестиции.

Возможно, более социалистическая модель владения акциями или токенами может стать ответом капитализма на универсальный базовый доход. Сейчас государство печатает немного денег для семей, облагая налогом будущие поколения, чтобы платить нынешнему, а возможно, люди, разделяющие богатство, которое они создают, могут создать более справедливый мир.

Если пользователи будут голосовать своими кошельками, выбирая компании, которые позволят им получать вознаграждение за создание ценности, в которой они уже участвуют, эти компании откроют для себя огромные инструменты сетевого эффекта, чтобы быстро расти и смещать действующих лиц. Реальные люди могли бы владеть частью ценности, которую они совместно создали, вместо того, чтобы отдавать ее основателям и инвесторам.

Если бы все остальное было равным, пользователь, предлагающий две одинаковые услуги, был бы заинтересован в использовании той, в которой он получают ценность.

Непорочное зачатие

Когда был создан биткоин, это была еще одна безупречная концепция. Сатоши представил миру то, что может оказаться одним из самых важных творений в истории, на справедливых условиях для всех. Они не брали часть монет в частном порядке и не отдавали их частным инвесторам. Они добывали собственные монеты на условиях, равных для всех остальных участников. Да, они добыли миллионы монет, потому что были ранними пользователями, но у них не было дополнительных преимуществ перед кем-либо, кто узнавал о биткоине.

Когда Ethereum был создан, они пре-майнили монеты и проводили открытое бесплатное ICO. Они продали 60 000 000 ETH любому желающему принять участие. Эфириум продавался примерно по 0,30 $ за ETH. Основатели Эфириума оставили некоторые монеты для себя и для фонда Эфириума. Виталик, основатель ETH и крупнейший получатель пре-майнинга, получил менее 1% от всего предложения ETH, что является довольно небольшой долей владения по сравнению с традиционными акциями.

Хотя создание Эфириума было немного менее «справедливым для всех» по сравнению с Биткоином, у него все же была относительно справедливая и открытая модель участия. В течение 2017 года ICO копировали эту модель, но начали деградировать из-за предварительных продаж и частных продаж инсайдерам.

К 2018/19 году бесплатные для всех, справедливые условия для участников ушли в прошлое. SEC приняла меры против проектов ICO, пытаясь защитить розничных инвесторов. Регулирующее давление и отсутствие ясности заставили крипто-строителей собирать средства в частном порядке от венчурных капиталистов, а не от широкой публики. Неинсайдеры больше не могли покупать на ранних и дешевых условиях, по которым теперь могли покупать венчурные капиталисты.

Вы можете сфокусироваться на тенденции бесплатного справедливого для всех запуска сети без вознаграждения учредителей, переходя к приватизированной прибыли, финансируемой венчурным капиталом, с большими отчислениями учредителей, и быть крайне пессимистичными. Похоже, что чистота и красота творения Сатоши были испорчены жадностью.

Но правда в том, что криптовалюта сейчас просто популярна. Когда биткоин был запущен, для многих было менее очевидно, что криптовалюта может иметь ценность. Биткоин доказал, что может. Эфириум усугубил это убеждение. Графики, идущие вверх только в течение десяти лет, привлекли много рискового капитала.

Когда Сатоши запустил биткоин, сложность майнинга была настолько низкой, что люди могли добывать вознаграждение за блок в 50 BTC с помощью одиночных ПК. Неизвестная природа биткоина сделала его честным запуском для любителей, а не игровой площадкой для хедж-фондов. Если бы проект попытались запустить таким же образом сегодня, уже богатые просто забрали бы весь хэш и накопили бы все монеты, заплатив поставщикам электроэнергии за долю в этом новом проекте. В такой среде основатели могут просто продавать им напрямую и получать долгосрочное финансирование.

Я бы предпочел открытые продажи, доступные для всех на одинаковых условиях, но понимаю, что основатели не хотят рисковать  и страдать ненужной головной болью с нормативными требованиями, и поэтому иметь дело с профессиональными инвесторами проще и в целом с меньшими накладными расходами. Не говоря уже о векторах злоупотреблений и о том, что большинство ICO 2017 года обнулились.

Имеет ли значение то, что некоторые люди разбогатеют, строя будущее?

Я не думаю, что кто-то будет спорить с тем, что Виталик заслуживает того, чтобы владеть 0,7% предложения ETH за его вклад в Ethereum. Я не думаю, что кто-то станет спорить с тем, что 1M монет Сатоши были добыты справедливо.

И все же невозможно игнорировать иронию в том, что крупнейшие сторонники web3 являются исторически успешными венчурными капиталистами. Да, неудивительно, что эти организации пытаются стать суперфинансистами этой явно утопичной общей экономики, находящейся в собственности сообщества, покупая контрольный пакет акций в дисконтных сид раундах.

Также невозможно игнорировать основателей-грабителей и инвесторов, использовавших существующую рыночную динамику для создания проектов бычьего рынка в стиле понзиномики, чтобы обогатиться.

Таким образом, я думаю, что четыре вещи верны:

– Существует консенсус в отношении того, что богатство основателей, когда они создают огромную ценность в мире, заслужено и ожидаемо.

– Существует общий консенсус в отношении того, что венчурные капиталисты или ангелы-инвесторы, которые финансируют что-то на раннем этапе, предоставляют услугу и должны быть вознаграждены за это, когда то, что они финансируют, создает огромную ценность в мире.

– Многие люди считают, что эти возможности финансирования должны быть открытыми и более справедливыми, отвергая существующие правила аккредитованных инвесторов как чрезмерно родительские или противоречащие здравому смыслу (ура, теперь мы можем покупать топ у венчурных капиталистов!).

– Все чертовски ненавидят, когда основатели или венчурные капиталисты богатеют на чем-то, что никоим образом не приносит пользы миру.

Нельзя отрицать, что последний пункт сейчас стал преобладающим в крипте. Многие пре-продуктовые СЕО становятся миллиардерами за одну ночь, запуская токен и давая обещания о видеоигре, основанной на NFT, или создавая платформу «web3», которая привлекает только двузначное число активных пользователей.

Суммарно

Web3 еще не существует. Но оценка его достоинств на сверхобильном бычьем рынке Понци, вероятно, оказывает медвежью услугу, точно так же, как игнорирование этой динамики рынка было бы нечестным.

Социальные проблемы, связанные с миром и с web2, я думаю, имеют место быть и их стоит решить, и в обещаниях web3 есть много интересных вещей, которые следует учитывать.

Я думаю, что открытые, прозрачные и не требующие разрешения системы, заменяющие доверенные центральные органы власти, полезны для мира и могут сбалансировать и децентрализовать власть.

Я надеюсь, что финансовое изобилие на криптовалютных рынках может отвлечь блестящие умы от продажи рекламы людям и вместо этого построить более справедливое и совместное будущее.

Но я не удивлюсь, если  крипто-основатели станут слишком богаты, чтобы волноваться, а новая сеть будет построена жадными корпорациями поздней стадии капитализма, которые заставят вас покупать дробные микроплатежные NFT на Cardano, чтобы управлять вашей электрической зубной щеткой.

Посткредиты

Я знаю, что меня заманили в философскую и довольно безрезультатную дискуссию между техническими миллиардерами, которые разбогатели в эпоху Facebook в Интернете. И что, по правде говоря, исход их дебатов не имеет большого значения, потому что они больше не являются рискованными строителями будущего. Возможно, они финансисты, но их модели кривых степенного закона уже предполагают, что они ошибаются чаще, чем правы.

Канал автора перевода - подписаться!